Постанова № 62605291, 04.11.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10446/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Cватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

зач.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року, знаходячись за адресою м. Сватове, вул. Весела, 90, громадянин ОСОБА_1 не виконує належним чином свої опікунські обовязки по відношенню до неповнолітніх, які перебувають у нього під опікою, не займається їх утриманням, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ №007263, складеного 14.09.2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с. 1);

витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 06.09.2016 року, за результатами проведення якого було прийнято рішення Службі у справах дітей клопотати перед Сватівським відділом поліції ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обовязків опікуна (а.с. 3-4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої опікунські обовязки по відношенню до неповнолітніх, які перебувають у нього під опікою. Таким чином, аналіз доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 5), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 184, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река