Ухвала суду № 62605236, 09.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2738/16-к

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

за участю прокурора: Багрій Є.А.

представників потерпілих: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000236 від 17.02.2015 року про підозру ОСОБА_4 Різахан огли у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області з відділу прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020100000236 відносно ОСОБА_4 Різахан огли у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти прийняття позовної заяви ТОВ «Лайфселл» для спільного розгляду з кримінальним провадженням не заперечив та заявив клопотання про визначення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що 02.10.2016 року закінчився встановлений на досудовому слідстві строк тримання під вартою і ризики, які стали підставою для застосування даної міри запобіжного заходу не зникли, вважає, що будучи на волі ОСОБА_4 може ухилитись від явки на виклик суду по розгляду даного кримінального провадження, враховуючи обставини, що зазначені в обвинувальному акті, що він ніде не працює та вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ПАТ «Київстар» підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4- ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову ТОВ «Лайфселл» не заперечила, щодо міри запобіжного заходу зазначила, що її підзахисний вже півтора місяці перебуває без будь-якої міри запобіжного заходу і не вчинив жодного з порушень та своєчасно зявився на виклик до суду, виконавши свої обовязки. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, влаштувався на роботу, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, та утримує матір інваліда 2-ї групи, яка проживає разом з ним та ту обставину, що ОСОБА_4, маючи 2 паспорта, включаючи паспорт для виїзду за кордон не покину країну та своєчасно зявився до суду. Якщо суд вирішить встановити міру запобіжного заходу просить встановити запобіжний захід з врахуванням годин, які є необхідними для прибуття обвинуваченого до місця роботи та відпрацювання ним робочого часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав промову свого захисника та суду зазначив, що мав можливість за півтора місяці покинути країну, але цього не зробив, влаштувався на роботу та буде зявлятися до суду по виклику, та просить визначити іншу міру запобіжного заходу, якщо суд дійде до висновку, щодо необхідності його встановлення, не повязану з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5М . - ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову ТОВ «Лайфселл» не заперечив. Щодо призначення міри запобіжного заходу підтримав сторону захисту ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, заявлені учасниками процесу, обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає за необхідне, призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_4 Різахана огли, ОСОБА_5 провідшкодування матеріальної шкоди від злочину.

Щодо міри запобіжного захожу відносно ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

При визначенні міри запобіжного заходу суд враховує, що тяжкість інкримінованого злочину не може бути самостійною підставою для визначення міри запобіжного заходу, що є найбільш суворим заходом забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

Суд враховує, що після закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та проживає разом з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи (безстроково), відповідно до довідки МСЕК№027866. 27.10.2016р. ОСОБА_4 був працевлаштований в ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8» копрівником четвертого разряду, що підтверджує довідка №43 від 8.11.2016р. Згідно характеристики наданої Писарівською сільською радою ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях правопорушень не допускає, довідка-характеристика видана 7.11.2016р.

9.11.2016р. обвинувачений виконав свій обовязок зявитися до суду за викликом судовою повісткою.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, суд встановивши ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обовязки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179,194, 291,314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000236 від 17.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 Різахан огли за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16 .11.2016 року на 17 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_4 Різахана огли, ОСОБА_5 провідшкодування матеріальної шкоди від злочину, завданих кримінальними правопорушеннями та розглядати його у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000236 від 17.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 Різахан огли за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам за даним позовом ОСОБА_4 Різахану огли та ОСОБА_5.

Застосувати до ОСОБА_4 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні обовязки:

1. Прибувати до Вінницького районного суду Вінницької області за викликом суду.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуватиме обвинувачений без дозволу суду, окрім прибуття на роботу та відпрацювання робочого часу в ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8» (м. Вінниця, вул. С.Зулінського, № 18).

3.Повідомляти Вінницький районний суд Вінницької області про зміну свого проживання чи знаходження та / або роботи.

4) Утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню, визначеними за реєстром доданим до обвинувального акту та свідками заявленими стороною захисту та потерпілими;

5) Здати на зберігання до матеріалів кримінального провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали терміново направити уповноваженій службовій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: