Рішення № 6260521, 07.03.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-427/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 7 березня 2007 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки, вказавши, що 11.05.2006 р. між сторонами був укладений договір на надання кредиту у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до Заяви позичальника та умов договору, погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 16.12.2007р., має заборгованість за кредитом - 3658, 44 гривень та відсотками за користування кредитом - 468, 67 гривень, всього у сумі - 4127 гривень 11 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір, від 11.05.2006 року, без номеру, на надання кредиту боржнику.

У відповідності із Заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, боржник повинен своєчасно щомісячно погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак по теперішній час боржником заборгованість за кредитом не погашається.

Складений заявником розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 3658, 44 гривень та відсотками за користування кредитом - 468, 67 гривень.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитом, всього у сумі -4127 гривень 11 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/н, від 11.05.2006 року, в розмірі - 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 11 копійок, на рахунок 29092829003111, код ЗКПО 14360570, МФО 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 51, 00 (п»ятдесят одна) гривень та 30, 00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 64993919400001, код ЗКПО 14360570, МФО 305299.

Копію рішення направити для відома відповідачу.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом Донецької області по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.