Ухвала суду № 62605177, 10.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2016 р. справа 804/7571/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністретсва юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністретсва юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015р., які набрали законної сили з 01.09.2015р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви юридично особою

немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00грн., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не меньше 1378,00грн.

До осіб, яким надані пільги щодо сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011р. №3674-VI , позивач не відноситься, підстави для звільнення податкового органу від сплати судового збору відсутні.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.01.2015р. «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як вбачається з матеріалів позову, докази сплати судового збору суду не надані.

При цьому позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте суд не вбачає підстав для його задоволення, за відсутності налженого обґрунтування та належних доказів.

Отже, враховуючинаведене, позивачу слід сплатити судовий збірвідпо відно до вимог Закону України «Про судовийзбір» у розмірі 1378,00грн. за наступнимиреквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

За змістом приписів ч.1 ст.108 КАС України, відсутність сплати судового збору є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Крім того позивачу слід уточнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

З матеріалі адміністративного позову вбачається, що позивач, фактично, не погоджується з постановами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністретсва юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП №51920633 та арешту коштів боржника.

Разом з тим, в поданому позові позивач просить суд зобов’язати відповідача направити відповідь на звернення позивача щодо повернення виконавчого збору від 01.09.2016р.

При цьому, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставини щодо напавлення відповідачу звернення від 01.09.2016р. та не надано копії означеного звернення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачу слід уточнити адміністративний позов, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, якіі не може самостіно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таки чином, позивачу слід надати копію звернення до відповідача від 01.09.2016р. щодо повернення виконавчого збору, та докази його надіслання відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Узадоволені клопотання Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністретсва юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- оформленої належним чином уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- копію звернення до відповідача від 01.09.2016р. щодо повернення виконавчого збору, та докази його надіслання відповідачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова