Ухвала суду № 62605103, 10.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/144/2016

130/940/16-к

У Х В А Л А

10.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020130000895 від 24.10.2015 року,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Посвалюка І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року визнано цивільним відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Уніка».

В судові засідання 17.10.2016 року та 10.11.2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просив визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» обов'язковою.

Прокурор Посвалюк І.П., потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника в судове засідання слід визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 209,210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» обов'язковою у розгляді цивільного позову по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 05.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя