Ухвала суду № 62605018, 07.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Справа №804/4847/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. у справі №804/4847/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/4847/16 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/4847/16 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. було призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод"» замість вірного: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином, у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. у справі №804/4847/16, зазначити замість: «Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод"» - «Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"».

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у адміністративній справі №804/4847/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/4847/16 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Зазначити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у адміністративній справі №804/4847/16 замість: «Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод"» - «Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова