Ухвала суду № 62604831, 31.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 жовтня 2016 р. Справа № 802/1333/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у постанові від 31.10.2016 р. (вступна та резолютивна частини) у справі №802/1333/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у постанові від 31.10.2016 р. (вступна та резолютивна частини) в порядку письмового провадження.

31.10.2016 р. на підставі ч.3 ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, прийнятої за результатами розгляду вищевказаної справи. Згідно з цією постановою адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1 протиправними. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оформлене протоколом ОП № 15.00021178.0057711 від 11.08.2016. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В силу положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Згідно ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В позові заявлено три позовних вимоги немайнового характеру, дві з яких задоволено, а тому відповідно до ст. 94 КАС України на користь позивача має бути стягнуто 1102 грн. 40 коп.(551 грн. 20 коп. х 2 = 1102 грн. 40 коп.).

Разом із тим, при визначенні розміру судових витрат, які підлягають до стягнення на користь позивача відповідно до частини позовних вимог, які підлягають задоволенню, в абзаці п'ятому резолютивної частини судового рішення допущено арифметичну помилку, а саме замість "...1102 грн. 40 коп." зазначено "...551 грн. 20 коп.".

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. (вступна та резолютивна частини), шляхом приведення її змісту у відповідність з фактичними обставинами справи, згідно з якими до стягнення підлягає судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. (вступна та резолютивна частини) у справі №802/1333/16-а.

В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. (вступної та резолютивної частини) у справі №802/1333/16-а замість "...551 грн. 20 коп." (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) зазначити "...1102 грн. 40 коп." (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.) .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович