Справа № 128/3409/15-к
УХВАЛА
10 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.,
при секретарі: Нагірняк Т.А.
за участю прокурора: Черниш Г.М.
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ухвалою від 10.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Крім того, потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку про необхідність повернення його прокурору Вінницької місцевої прокуратури для належного виконання вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч.2 даної статті. До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесені до ЄРДР за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року. Як додаток до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12015020100000688 з якого, зокрема, вбачається, що підозра повідомлена ОСОБА_5 30.05.2015 року, а не підозрюваному ОСОБА_3, відносно якого складено обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року, що є порушенням вищезазначеної норми КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Виходячи з зазначеного, суд може лише з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду вирішувати будь які заявлені клопотання, а тому, враховуючи те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, суд неправомочний на даному етапі розглядати заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, зокрема, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та клопотання її представника - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків.
Керуючись ст. 291,п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областідля виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 62604714, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3409/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: