Вирок № 62604537, 08.11.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1799/16-к

Провадження № 1-кп/396/191/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г., прокурора Бобика Т.П.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120230000919 від 20.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с.Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, працює охоронником Веселокутського ПНІ, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше судимого: 21.03.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони 19.10.2016 в період часу з 11:30 год. по 13:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: листів шиферу, прибув до неогородженої та неохоронюваної будівлі кладової, бригада № 4, що знаходиться в с. Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області та згідно рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради «Про оформлення права власності СВК «Росія» на об'єкти нерухомого майна» № 126 від 27.05.2004 належить СВК «Росія», код ЄДРПОУ- 03756856 юридична адреса: вул. 40 років України, 1, м. Новоукраїнка Кіровоградська область. Знаходячись на території вказаної вище кладової, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, шляхом демонтування покрівлі викрали 76 листів шиферу 8 хвильового, розміром 175x113 см. кожен.

Відповідно до висновку експерта №749 від 25.10.2016 року вартість одного листа шиферу 8 хвильового, розміром 175x113 см, з урахуванням зносу складає 57,95 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили СВК «Росія» майнову шкоду на загальну суму 4404,20 грн.

Протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 жовтня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_1 і обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, згідно з якою сторони угоди погодились на призначення обвинуваченим покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, відповідно до вимого ст.ст.75,76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердили факт укладення між ними вказаної угоди про примирення, представник потерпілого заявив, що не має будь-яких претензій до обвинувачених, обвинувачені визнали повністю обставини інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Обвинувачені заявили, що їм зрозумілі їхні права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, потерпілий також заявив, що йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Сторони просять затвердити укладену між ними угоду.

Суд переконався в тому, що обвинувачені повністю розуміють характер інкримінованого їм обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосовано до них в разі затвердження угоди судом. Вказана угода укладена сторонами добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді.

Прокурор не заперечив проти затвердження укладеної угоди, пояснивши, що вона відповідає вимогам закону і покарання, обумовлене в угоді, відповідатиме суспільним інтересам.

Вислухавши представника потерпілого, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченими угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваними, обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості у формі приватного обвинувачення, дії обвинувачених органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна.

Зазначена угода про примирення підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.

На підставі поданих письмових доказів підтверджено вартість викраденого обвинуваченим чужого майна у розмірі 4404,20 грн., яка є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Узгоджена міра покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значяться, мають постійне місце проживання, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в ході досудового розслідування та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 жовтня 2016 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 31.10.2016 р. у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком один рік, не вчинить нового злочину і виконає згідно ст.76 КК України покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 31.10.2016 р. у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком один рік, не вчинить нового злочину і виконає згідно ст.76 КК України покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: В. І. Шепетько