Справа № 404/6802/16-ц
Номер провадження 2/404/3468/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту відсутності домовленостей про сплату вартості автомобіля та факту сплати вартості автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.01.2015 року автомобіля DAEWOO Nexia, рік виготовлення 2008, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер XWB3D32UD8A004703, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановлення, що ніяких домовленостей про сплату вартості вищевказаного автомобіля в сумі 9000,00 грн., а також самої сплати суми 9000,00 грн. між сторонами не було взагалі.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За приписом частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. Згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Разом з тим, позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про встановлення факту відсутності домовленостей про сплату вартості автомобіля та про встановлення факту відсутності сплати вартості автомобіля ), проте до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 900,00 грн., що не відповідає розмірам, встановленим Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту відсутності домовленостей про сплату вартості автомобіля та факту сплати вартості автомобіля залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», а саме: 1653,60 грн. (за три вимоги немайнового характеру) 900,00 грн. (сума сплаченого судового збору) = 753,60 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 62604422, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6802/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: