Ухвала суду № 62604204, 10.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі :головуючої судді : Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Ланик А.М.

обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В Коломийському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України

28 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді домашнього арештуна строк не більше 2 місяців по 28 вересня 2016 року включно, цілодобово, без застосування електронного засобу контролю .

19 вересня 2016 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19 листопада 2016 року .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали закінчується, що судовий розгляд даної справи не закінчено.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України не закінчено, санкція названих статей передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, строк дії зміненого запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Стопчатів Косівського району, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10 січня 2017 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4;

3. Допускати працівників Косівського ВП Головного управління Національної поліції до житла по місцю проживання в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ланика А.М.

Копію ухвали направити прокурору, Косівському ВП Головного управління Національної поліції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.