П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1135/16-п
07 листопада 2016 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.,розглянувшиматеріали,якінадійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушення,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2016 року о 04 год. 55 хв.в селі Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушеннядоводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №483043 від 02 жовтня 2016 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 04 год. 55 хв. в с.Старуня Богородчанського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «Випив стакан пива, після чого змушений був керувати автомобілем, щоб зїздити до аптеки за ліками для бабусі»;
- даними висновку Івано-Франківського ОНД від 02 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), з якого вбачається, що цього числа о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накласти адміністративнестягненняу видіштрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 62604070, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1135/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: