Ухвала суду № 62604049, 08.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1651/16-ц

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл меж земельної ділянки та виділ в натурі земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, за змістом якої, серед іншого, убачається клопотання останньої про забезпечення позову у даній справі, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 та його родині перебувати на території належного позивачу нерухомого майна.

Оглянув дану заяву в цій частині, суд дійшов висновку про її повернення авторові з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (ч.4 ст. 151 ЦПК).

В свою чергу, у спрямованій ОСОБА_1 до суду заяві, на переконання суду, не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 та його родині перебувати на території належного позивачу нерухомого майна, а також автором заяви не надано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких остання просить вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких фактичних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 15 вересня 2016 року про забезпечення позову повернути заявникові на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян