Ухвала суду № 62604015, 07.11.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/847/16-а

Провадження по справі 2-а/276/75/16

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарсько Волинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах по безробіттю та зобовязання проведення виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплатах по безробіттю в сумі 12389 гривень, які перерахувати на його картковий рахунок та зобовязати відповідача здійснювати перерахування коштів в установлений діючим законодавством термін.

Згідно ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» за змістом частини другої статті 4Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Це означає, що в основі розмежування спорів лежить поділ права на публічне та приватне. Вирішуючи питання про віднесення норми до публічного права, а спору до публічно-правового, суди повинні враховувати загальнотеоретичні та законодавчі критерії. Зокрема, за змістом пункту 1 частини першої статті 3КАС Україниу публічно-правовому спорі, як правило, хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Суди повинні звертати увагу на те, що спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб'єктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним (ними) у цих відносинах владних управлінських функцій.

Із позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що відповідач нарахував позивачу допомогу по безробіттю та у своїх листах №368 від 17.06.2016 року, №424 від 13.07.2016 року розяснив порядок проведення виплат вказаних сум.

При зверненні до суду позивач не вказав в чому полягає неправомірність рішень дій чи бездіяльності відповідача та відсутні вимоги позивача про визнання яких дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень слід визнати неправомірними, які потягнули невиплату допомоги по безробіттю позивачу, що відповідає вимогам ст..105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

- 2 -

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарсько Волинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах по безробіттю та зобовязання проведення виплат залишити без руху та надати строк позивачу терміном 5 днів з дня оголошення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник