Справа № 191/4927/16-п
Провадження № 3/191/804/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, який народився 12 березня 1989 року, працює укладальником - пакувальником ТОВ «Згода Плюс», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2016 року інспектором Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 після надходження постанови про закриття кримінального провадження було виявлено, що 23.05.2016 року близько о 12.00 год. на вул. 95 Прикордонного загону, поблизу з перехрестям з вул. Демітрова м. Синельникове, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, при появі на його полосі перешкоди, у той час автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснив маневр обїзду вибоїни на полосі свого руху, тим самим частково виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який заходів до зменшення швидкості аж до самої зупинки транспортного засобу не прийняв, в наслідок чого виконав не виправданий маневр ліворуч, тим самим виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час вже рухався автомобіль НОМЕР_4, під кепкуванням водія ОСОБА_3, який після обїзду вибоїни повернувся на раніше займану смугу свого руху, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів на полосі руху автомобіля ВАЗ 21093 н/з АЕ1340НО, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 10.10.2016 року, а відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що його вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 12 березня 1989 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави : Призначення платежу : 21081300; серія АП2 ; № 090852. Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р: 31110149700001. ЄДРПОУ: 37988155; МФО: 805012, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12 березня 1989 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62603842, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4927/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: