Ухвала суду № 62603736, 10.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1692/16-ц

Провадження №2/190/647/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинення дій, а саме зобовязання відповідача виділити в натурі (на місцевості) позивачеві у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ДП №0312500, виданого 06.09.2000 року та зареєстрованого 06.09.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0313 у розмірі земельної частки (паю) площею 10,06га, пай 3623, поле №10 із земель сільськогосподарського призначення, що належали колишньому КСП ім..Чкалова, розташованих на території Біленщинської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

В судове засідання 10.11.2016 року позивач не зявився, його представник в судовому засіданні подав уточнену позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За уточненими вимогами позивач просить суд окрім раніше заявлених вимог про зобовязання відповідача виділити в натурі (на місцевості) позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику земельної частки (паю), також просить суд визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) з правом виділення в натурі земельної частки (паю) згідно відповідного сертифіката від 06.09.2000 року.

Розглянувши подані матеріали уточненого позову, суддя приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви заявника, у звязку з чим, керуючись ч.2 ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права та зобовязання вчинення дій прийняти до розгляду.

Судовий розгляд відкласти до 13год 30хв 23 листопада 2016 року.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити відповідачеві та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати в судове засідання 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенников