Справа № 185/4850/14-ц
Провадження 2/185/34/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А НО В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.
09.02.2014 р. представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори відомостей та документів із спадкової справи ОСОБА_6, померлого 13 червня 2014 року.
Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача із вказаного питання, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Враховуючи те, що обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву про витребування доказів, задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копії документів, наявні у спадковій справі № 1000/2014 до майна померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 13.06.2014 р., який мешкав за адресою АДРЕСА_1 (заповіт, заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, за наявності відповідних документів).
У порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України визначити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо у строк до 27.02.2015 року. Адреса суду - 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Бабій
Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 62603547, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4850/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: