Ухвала суду № 62603511, 10.11.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6150/16-ц

Провадження № 2/0182/4168/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45283,48 грн. майнової шкоди в рахунок відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням); 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 20000,00 грн.

З 01.09.2015 року Законом України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору. Зокрема (розмір ставок з 01.01.2016 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 63 від 08.11.2016 року, за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 672,84 грн.

Тому, позивачу слід оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач разом з позовом надала заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Lexus GS300, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року N 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заяву про забезпечення позову буде розглянуто після усунення недоліків та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4