Ухвала суду № 62603313, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6987/15-ц

№ провадження 2/208/261/16

УХВАЛА

24 травня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором», -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором».

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупини провадження у цій справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Ухвалою Конституційного суду України від 10.02.2016 року за справою №1-26/2016 року про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором», рішення у цій справі на сьогоднішній день не прийнято.

Підстави для зупинення провадженні зазначені в статті 201 Цивільно процесуального кодексу України:

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи матеріали цієї справи та обґрунтування клопотання відповідача,суд не знаходить підстав та обґрунтованість , відсутність звязку вказаної справи зі справою, що розглядається в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором», для зупинення провадження у справі , обґрунтування викладені відповідачкою не передбачені законодавством.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Куруючись ст..201,210,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 « про стягнення боргу за кредитним договором», - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.