Постанова № 62603240, 07.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4082/16-п

Провадження № 3/175/1204/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 25.09.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Профіль 1991», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення №175 від 07.09.2016 року слідує, що в ході перевірки ТОВ «Профіль 1991», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Красна, 86б, в діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «Профіль 1991» виявлено порушення, а саме: завищення відємного значення по податку на прибуток за 2015рік на 478 772 грн., за І півріччя 2016 року на 311 951 суму, та заниження податку на прибуток на загальну суму 115 873,00 грн. в тому числі за І півріччя 2016 рік на 115 873,00 грн. та п.198.6 ст.198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення з податку на додану вартість в період з 01.01.15 року по 30.06.16 року на загальну суму 17 206 грн., в тому числі за березень 2015року на суму 435 грн.; за квітень 2015 року на суму 8 333 грн.; за липень 2015року на суму 8 438 грн., що відповідно до п. 41 підрозділу 2 розділу ХХПКУ застосовується штрафна санкція у розмірі 10% до суми завишення від'ємного значення, яке залишилося непогашеним станом на 1 липня 2015 року в податковій звітності з податку на додану вартість у розмірі 876,8 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: