Справа № 462/2123/16-ц
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
в с т а н о в и в :
14.04.2016року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2554 грн. 55 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
22.04.2016року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 2554 грн. 55 коп. та судові витрати з розгляду справи. Згаданий судовий наказ 27.04.2016р., був направлений поштою боржнику для відома.
25 жовтня 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.
Учасники судового розгляду не зявилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справу. Неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд, ухвалив розглядати справу за їхньою відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ та отримав його 19.10.2016 року шляхом отримання його копії з додатками у приміщенні суду. Відтак, вчасно не отримав копію судового наказу, чим був позбавлений можливості подати до суду заяву про скасування судового наказу в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
З поданої заявником заяви про скасування судового наказу та доданої до неї доказів вбачається, що нарахування ЛКП «Залізничнетеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії проводився неналежним чином та в супереч нормативним актам, якими регулюється нарахування за житлово-комунальні послуги. За таких обставин, заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72, 73, 104, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова виданий 22.04.2016року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2554 грн. 55 коп. та судових витрат з розгляду справи.
Розяснити стягувачу про можливість розгляду його вимог до ОСОБА_1 в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Бориславський Ю.Л.
Судове рішення № 62601803, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2123/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: