Вирок № 6260070, 13.03.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-385/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательстующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Корневой И.В.

с участием прокурора - Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенной, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. З, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02.декабря 2007 года примерно в 15.00 часов, находясь на территории остановки по ул. Радиотехническая, 36 в г. Харькове возле лавочки на земле нашла 43 патрона калибра 5, 6 мм и, достоверно зная, что найденные ею патроны являютп боеприпасами, оставила их и хранила при себе без предусмотренного законом разрешения.

11.12.2007 года около 23.00 часов по ул. Северо-Кавказская в г. Харькове, работниками милиции была задержана гр-ка ОСОБА_1, у которой в ходе наружного досмотра в присутствие двух понятых в кармане пальто, одетого на ней, был обнаружен и изъят пакет, в котором находились патроны в количестве 43 штуки, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 498 от20.12.2007 года являются боевыми припасами - винтовочными патронами 22LR (калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения) заводского изготовления, иностранного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра, пригодными для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрела, носила и хранила без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 25 декабря 2007 года примерно в 15.00 часов, находясь на автобусной остановке по пр. Ильича в районе дома № 20 в г. Харькове , на скамейке нашла газетный сверток с веществом растительного происхождения, убедившись, что данное вещество является наркотическим средством -каннабисом, взяла его себе, с целью личного употребления путем курения, тем самым незаконно приобрела и стала хранить его при себе, без цели сбыта.

04 января 2008 года примерно в 13.00 , вблизи дома № 20 по ул. Кибальчича в г. Харькове, сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой в ходе наружного досмотра в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном состоянии с характерным запахом конопли, которое согласно заключению химической экспертизы №140 от 26.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, высушенным общим весом 10, 6657 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признала полностью и пояснила, что совершила их при вышеизложенных обстоятельствах, при том ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривала и не настаивала на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также в том, что подсудимая правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении тех

фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой, которая, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается так же следующим.

По эпизоду незаконного приобретения патронов: фактом их изъятия согласно протоколу от 11.12.2007 года ( т.1 л.д.З); очными ставками согласно протоколов от 18.12.2007 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которых как подсудимая, так и свидетели подтвердили свои показания (т.1 л. д 34-35, 38-39); осмотром изъятых у ОСОБА_1 патронов согласно протоколу от 13, 12.2007г. и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-46); заключением судебно -баллистической экспертизы № 498 от 20.12.2007 года согласно которой патроны, изъятые у ОСОБА_1 являются боевыми припасами - винтовочными патронами 22LR (калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения) заводского изготовления, иностранного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра, пригодными для производства выстрелов (т. 1 л.д. 50-52).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта: фактом изъятия у ОСОБА_1 согласно протоколу от 04.01.2008 года газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным с характерным запахом конопли (т. 2 л.д. 3); осмотром вещественных доказательств - газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета , измельченным и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 43-44); заключением химической экспертизы № 140 от 26.01.2008 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо-опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным, общим весом 10, 6657 грамма (т. 2 л.д. 49-52).

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно, а именно:

по эпизоду незаконного приобретения патронов - по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств - по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыты.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1Г, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Изучением личности подсудимой установлено, что она состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра на учете не состоит, не работает, ранее судима: Октябрьским районным судом г. Харькова 26.12.2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; Октябрьским районным судом г. Харькова 22.03.2005 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена 31.05.1005 года на основании Закона Украины «Об амнистии»; 30.11.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, согласно акта № 105 судебно-наркологической экспертизы от 22.01.2008 года страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поскольку она раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Судебные издержки за производство экспертиз нашли свое полное подтверждение, поэтому подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВИРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание : По ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы ; По ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы ;

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 года, если она в течение указанного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные на нее обязательства.

В силу п.п. 2, 3 ч.1 с. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 115 грн.08 грн. (сто пятнадцать грн. восемь коп.), получатель платежа НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп. (триста пятьдесят три грн. восемь коп), получатель платежа НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа «за проведение баллистической экспертизы».

Вещественные доказательства по делу, а именно: прозрачный полиэтиленовый пакет зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 640» НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области и подписью эксперта, в котором находится 43 патрона, хранящийся в камере вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Х/О; прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, хранящийся в камере вещдоков ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.