Ухвала суду № 62600649, 21.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2699/16-к

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №12016140150001717 від 26.08.2016 року та №12016140150001632 від 15.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 21.10.2016 року, однак обвинувачений та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов'язковою та вжити заходів для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився у судове засідання, а без його участі не можливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський ВІТ ГУНП у Львівській області .

Як передбачено ч.І ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2900,00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, у судове засідання на 10.11.2016 року на 16.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, (адреса проживання: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1) грошове стягнення у розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_3- для відома.

Роз'яснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад