Постанова № 62600574, 04.11.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2072/16-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

04 листопада 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., при секретарі Стеців Н.Р. з участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Рогальського В.Р., слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області Яворського Ю.В. .про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016140210000705 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 19.07.2016 року Ужгородським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 187 КК України строком до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 12016140210000705від 01.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В. за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Рогальського В.Р. звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, вчинив злочин під час іспитового строку, раніше судимий, не має стійких соціальних зв'язків, не має постійного місця проживання, схильний до вчинення правопорушень, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому перелічене свідчить, що до ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який не заперечив про обрання йому такого запобіжного заходу, захисника підозрюваного ОСОБА_4, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не має постійного місця проживання, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на викладене, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України є застава у сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016140210000705від 01.11.2016 р відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19.

Визначити заставу в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_3 тобто з 04.11.2016 року до 02.01.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .

Суддя : В. М. Сивак