Ухвала суду № 62600453, 07.11.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1362/16-ц

Номер провадження 2/319/726/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (далі ПАТ "ВБР") до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року ПАТ "ВБР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 158680 грн. 44 коп., де 54134 грн. 32 коп. сума поточної заборгованості за кредитом, 58761 грн. 72 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 527 грн. 88 коп. - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту, 45256 грн. 52 коп. сума простроченої заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до розгляду на 07 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року сторони в судове засідання не з'явилися , причини неявки не повідомили , відомостей про те , що учасники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи , судом встановлено , що провадження у справі відкрито за заявою , що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості повинен був сплатити суму судового збору в розмірі 1586 гривень 80 копійок, проте позивачем до позовної заяви не долучено документу , що підтверджує сплату судового збору.

Натомість долучено заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення , в задоволенні якої ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року було відмовлено.

За таких обставин, суд пропонує заявнику шляхом сплати в повному обсязі судового збору усунути виявлені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, оскільки в такому вигляді позов не може бути прийнятий, так як поданий з порушенням вимог ЦПК, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований