Ухвала суду № 62600412, 24.10.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6037/16-ц

Провадження № 2/314/1448/2016

УХВАЛА

іменем України

24.10.16 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, 3-ті особи: Приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та визнання права власності на паркан,

ВСТАНОВИВ

02.09.2016р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, 3-ті особи: Приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та визнання права власності на паркан.

Ухвалою суду від 05.09.2016 позов залишений без руху (суддя Надворна О.С.)

28.09.2016 у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Надворною О.С. (вихід у відставку) справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Кіяшко В.О.

Позивачем усунуті недоліки які зазначені в ухвали, долучено до матеріалів справи оригінал судового збору.

24.10.2016 до суду надійшов лист від директора ТОВ «УНМАК» ОСОБА_2, про скасування всіх довіреностей виданих на представництво попереднім керівництвом ТОВ «УНМАК» та клопотання не приймати до розгляду заяв від таких осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з заяви, її подано генеральним директором ТОВ «УНМАК» ОСОБА_3, повноваження якого припинені у звязку з внесенням змін до відомостей про юридичну особу від 20.09.2016.

У звязку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, 3-ті особи: Приватне акціонерне товариство «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та визнання права власності на паркан повернути позивачеві.

Повернути сплачений судовий збір, платник ТОВ «УНМАК» ч\з ОСОБА_4 в сумі 4134грн, відповідно до квитанції № 67 від 04.10.2016, Банк платника: Філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», Отримувач: УК у Вільнянському районі р/н 22030101, Код отримувача: 37997149, Код банку отримувача: 813015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

24.10.2016