Ухвала суду № 62600016, 10.11.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/722/16

381/4596/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації

м.Фастів 10 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі слідчого Шатило О.П., та секретаря Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Шатило О.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку, по кримінальному провадженню № 12015110310001804 від 15.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2015 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, 1959 р.н., про те, що в ніч на 15.10.2015 року, невідома особа, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, проникла до середини, звідки викрала особисті речі.

15.10.2015 року дані відомості було внесено до ЄРДР за №12015110310001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Фастівського МВ ОСОБА_3, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію згідно з якою до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_4, 1982 р.н., прож. АДРЕСА_2 який користується сім-карткою мобільного оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» з НОМЕР_1 та ОСОБА_5, 1981 р.н., прож. АДРЕСА_3, який користується сім-карткою мобільного оператора стільникового зв'язку ТОВ« Лайфселл» з НОМЕР_2

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності зазначених осіб до скоєння злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в ТОВ« Лайфселл» за період часу з 01 жовтня 2015 року по теперішній час.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шатило оксані Петрівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12, моніторинг телефонних з'єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в мережах зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», в паперовому та електронному вигляді за період часу з 01 жовтня 2015 року по теперішній час, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська