Ухвала суду № 62599439, 10.11.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2450/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться по вул. В.Стуса, 8/45, в м. Калуш, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про поворот виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015 року. Заяву мотивує тим, що 30 березня 2016р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу, відповідно до якої рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.по справі № 345/2450/15-ц скасовано.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 березня 2015року ОСОБА_3 є власником квартири № 45 , що знаходиться у м.Калуш по вул. Василя Стуса, 8 .

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2016р. ОСОБА_3 стало відомо, що 09.02.2016р. державним реєстратором Реєстраційної служби Калуського МРУЮ ОСОБА_5 було зроблено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру по вул. Василя Стуса, 8/45 в м. Калуш, при цьому реєстрацію права власності здійснено на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц.

Зважаючи на те, що рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.по справі № 345/2450/15-ц скасовано, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпали підстави для набуття права власності на майно квартиру, рішення про державну реєстрацію права власності є нечинним.

А тому відповідач ОСОБА_3 просить відновити державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, номер запису про право власності 8907808, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 19716913 від 02.03.2015року, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу квартири , серія та номер : 425, виданий 02.03.2015р. видавник :Приватний нотаріус Калуського МНО ОСОБА_6; Власник : ОСОБА_3; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 168038026104, обєкт нерухомого майна - квартира,обєкт житлової нерухомості адреса - Івано-Франківська область місто Калуш вулиця Стуса (вулиця 50 років ВЛКСМ) АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує.

Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, згідно приписів ч. 2ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання може вирішуватися судом, якому передано справу на новий розгляд лише при ухваленні рішення за результатами нового судового розгляду.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності певних умов:

- щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи грошові кошти;

- щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю і у задоволенні позову було відмовлено чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі або після скасування рішення провадження по справі було закрито чи позов залишено без розгляду, тобто після скасування рішення закінчено розгляд справи по суті;

- вирішується питання про поворот виконання судом апеляційної чи касаційної інстанції, або судом в якому перебуває справа за умови, що після скасування рішення було ухвалено нове рішення по суті справи.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства (поворот виконання) відбуватися не може.

Враховуючи вище викладене, а також те, що станом на дату звернення ОСОБА_3 із заявою про поворот виконання, розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння не завершений, рішення по суті не ухвалено, а тому заява ОСОБА_3 про поворот виконання є передчасною. За таких обставин суд доходить висновку, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 380 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий