Справа № 144/1377/16-п
Провадження № 3/144/550/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2016 року, о 20 год. 40 хв. в с. Мала Мочулка по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України.
10 жовтня 2016 року, о 20 год. 40 хв. в с. Мала Мочулка по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину в суді визнав. Більше подібного не вчинить.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906242, АП1 № 906243.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівта ст. 126 ч. 2 керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування транспортним засобом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не завдало шкоди суспільству, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).
Керуючись ст. ст. 24-1, 26, 33, 36 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 62599132, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1377/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: