Рішення № 6259911, 13.03.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-262/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Позивач КП «Служба єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартплаті.

В обгрунтування позову позивач указав, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року відповідач квартирну плату не сплачує, заборгованість по якій склала 817 грн. 74 коп.1 яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач у період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року проживала та була зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, де основним наймачем є ОСОБА_1 також разом з нею в квартирі зареєстрована та мешкає член її сім'ї - донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я відповідача позивачем було відкрито особовий рахунок № 16939. Заборгованість відповідача по квартирній платі за вказаний період склала 817 грн. 74 коп., що підтверджується довідками позивача про склад сім, ї відповідача, про заборгованість, копією особового рахунку (а.с. 4, 5, 6, ).

Згідно за ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 161, 162 ЦК України 1963 року, що діяв у період виникнення спірних відносин, ст. 525 ЦК України 2003 року наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідач в одностороньому порядку порушив зобов"язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з нього стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с. 2).

2

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 161, 162 ЦК України 1963 года, ст. 525, 526 ЦК України 2003 року, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартплаті задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість по квартирній платі в сумі 817 грн. 74 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн. , перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 26005301600911 в ПІБ України у м. Димитров, МФО 334806, ЕДРПОУ 32062555.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.