Ухвала суду № 62599052, 09.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/5930/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5930/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5930/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/5930/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 16), в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження здійснити без його участі (а.с. 2 - зворотній бік).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 14).

04.11.2016 із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 17-18). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5930/13-а, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/5930/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/5930/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/5930/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі (а.с. 22), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 (а.с. 23-24).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 12.10.2016 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/5930/13-а.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття скороченого провадження (а.с. 22), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 (а.с. 23-24), а також надані заявником копії документів: адміністративної позовної заяви від 02.07.2013 № 3212/07-19 (а.с. 3), корінця вимоги від 03.06.2013 № Ф-61о та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 4), супровідного листа від 24.07.2013 вих. № 812/5930/13-а/36326/16 (а.с. 5), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 (а.с. 6-7), супровідного листа від 05.07.2013 вих. № 812/5930/13-а/33013/13 (а.с. 8), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття скороченого провадження (а.с. 9), витягу з картки особового рахунку за період з 01.01.2010 по 30.06.2013 (а.с. 20-21).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 24 липня 2013 року прийнято постанову у справі № 812/5930/13-а, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9776,75 грн (дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень сімдесят п'ять копійок).

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих заявником з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/5930/13-а установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих позивачем, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази пов'язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/5930/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/5930/13-а втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/5930/13-а за адміністративним позовом адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9776,75 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, адміністративної позовної заяви від 02.07.2013 № 3212/07-19, копії корінця вимоги від 03.06.2013 № Ф-61о, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії витягу з картки особового рахунку за період з 01.01.2010 по 30.06.2013, супровідного листа від 05.07.2013 вих. №812/5930/13-а/33013/13, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013, супровідного листа від 24.07.2013 вих. № 812/5930/13-а/36326/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін