Ухвала суду № 62598966, 10.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/9287/14-ц

Провадження № 22-ц/792/842/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Ярмолюка О.І., П'єнти І.В.

секретаря Філіпчука О.С.

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката Мельника А.І., представника Головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права на спадкування 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, треті особи - Кам'янець-Подільське МБТІ, приватний нотаріус Саварчук Світлана Леонтіївна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Головного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи - Кам'янець-Подільське МБТІ, приватний нотаріус Саварчук С.Л. про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права на спадкування ? житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

У травні 2016 року до апеляційного суду надійшла копія актового запису №242 від 28 березня 2016 року про смерть ОСОБА_7, яка померла 27 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року було зупинено апеляційне провадження до вступу у справу правонаступників ОСОБА_7.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року провадження у справі відновлено.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для розгляду даної справи слід залучити правонаступника.

Згідно даних картки реєстрації особи ОСОБА_7 з 11 жовтня 2014 року і до смерті проживала в квартирі АДРЕСА_1 де й була зареєстрована. Разом з нею на день смерті у вказаному жилому приміщенні проживав онук ОСОБА_9, який є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.2 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року у випадках, передбачених ст.37 ЦПК України, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

А тому враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступником ОСОБА_7 - ОСОБА_9

Керуючись ст.ст.37,301,302,313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Залучити до участі в даній справі в якості відповідача правонаступника померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ С.А. Карпусь

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь