Ухвала суду № 62598642, 09.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/4981/14 Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.

Провадження № 22-ц/778/4462/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотнаня ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яку згодом уточнив.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи необхідно призначити вказану експертизу, оскільки судом першої інстанції безпідставно було відмовлено в призначенні експертизи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про забезпечення доказів; призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В клопотанні представник позивача просив на вирішення експертної установи ТОВ «Регіональне Судово-Експертне Бюро» поставити наступні питання:

1.Яка була вартість домогосподарства, яке розташоване за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, до реконструкції (станом на 01.01.1994 року)?

2.Яка вартість поліпшень (будівельних робіт), зроблених в домогосподарстві, що знаходиться, за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, починаючи з 1994 року?

3.Яка дійсна вартість домогосподарства, що знаходиться, за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, на момент проведення експертизи?

Вирішуючи вказане клопотання, враховуючи те, що предмет позовних вимог стосується вирішення питання щодо збільшення вартості спірного нерухомого майна та виходячи із вимог 4, 10, 60, 143 ЦПК України ЦПК України щодо обовязку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та зобовязання суду апеляційної інстанції надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги, та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за доцільним та необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у зв'язку з призначення експертизи провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 86, 143-144, 202,303,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка була вартість домогосподарства, яке розташоване за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, до реконструкції (станом на 01.01.1994 року)?

2. Яка вартість поліпшень (будівельних робіт), зроблених в домогосподарстві, що знаходиться, за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, починаючи з 1994 року?

3. Яка дійсна вартість домогосподарства, що знаходиться, за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Розумівка, вул. Шевченка, буд. 63, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне Експертне Бюро» ( м. Запоріжжя вул. Перемоги, 121).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи Єдиний унікальний №317/4981/14, провадження № 22-ц/778/4462/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши його про наслідки передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Призначити для проведення експертизи місячний строк з дня надходження справи до експертної установи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у цій справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: