Ухвала суду № 62598634, 24.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1036/14-к

1-кп/441/61/2014

24.12.2014

Ухвала

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Воронка Р.І.

представника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальне провадження № 12013150370000004 від 04.01.2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12013150370000004 від 04.01.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та групою невстановлених слідством осіб, у період з 10.00 до 18.00 год. 22 вересня 2012 р. та у період з 10.00 год. до 18.00 год. 24 вересня 2012 р., поблизу с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., таємно викрали елементи верхньої будови підїзних колій № 7, 9, 11 Комарнівського деревообробного комбінату, які перебували на балансі ВП Самбірська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця, а саме: стрілочний перевід 1/9 типу Р-43, вартістю 49033,18 грн., 317,2 м погонних рейки типу Р-43 (дві нитки), вартістю 101,7 грн. за 1 м, 104 шт. стикових рейкових накладок, вартістю 31,31 грн. кожна, 208 шт. болтів стикових з гайками, вартістю 2,58 грн. кожен, 850 шт. підкладок під рейки типу Р-43, вартістю 9,62 грн кожна, 2880 шт. костилів колійних , вартістю 5,54 грн. кожен, а всього на суму 166316, 09 грн., що відповідає великому розміру шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання (а.с. 41-42), яке підтримав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 про призначення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюст України, мотивуючи в основному тим, що на досудовому слідстві така експертиза проведена не була, визначення розміру шкоди не відповідає вимогам кримінального закону, виконане на підставі акту ревізії зацікавленої сторони кримінального провадження та без належного аналізу.

Прокурор Воронка Р.І. в суді повідомив, що дійсно на досудовому слідстві товарознавча експертиза щодо визначення вартості викраденого не проводилась, в загальному, проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що розрахунок майнової шкоди, виконаний фахівцями ДТГО Львівська залізниця, є обґрунтованим.

Представник потерпілого ОСОБА_1 щодо призначення експертизи заперечень не висловив, покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання.

За положенням ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Як вбачається із змісту клопотання, з метою визначення розміру викраденого та розміру відшкодування завданих збитків з врахуванням відновлювальних робіт по справі виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в ході якої необхідно вирішити яка вартість викраденого та який розмір відшкодування збитків (з врахуванням відновлювальних робіт), завданих Відокремленому підрозділу «Самбірська дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» внаслідок демонтажу та пошкодження майна згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 № № 12013150370000004 від 04.01.2013 р.

За наведеного, суд дійшов висновку, що для відповіді на ці запитання, є потреба в спеціальних знаннях, що є підставою до призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

За наведеного та керуючись ст. ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити в кримінальному провадженні № 12013150370000004 від 04.01.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

Яка вартість викраденого та розмір відшкодування завданих збитків (з врахуванням відновлювальних робіт), заподіяних Відокремленому підрозділу «Самбірська дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» внаслідок демонтажу та пошкодження майна, згідно матеріалів кримінального провадження № 12013150370000004 від 04.01.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

Судовоекономічну експертизу провести в місячний строк.

Проведення експертизи поручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, за ознаками ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи направити у розпорядження експертів кримінальне провадження у справі № 1-кп/441/61/2014р., в 5 томах, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, на час проведення експертизи справу розглядом відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько