Ухвала суду № 62598585, 02.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 334/11706/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження № 22-ц/778/3313/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором № 9148 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 10.06.2013 року: суму вкладу - 149 000 грн., проценти у сумі 8 003,57 грн., інфляційну складову у сумі 3 576 грн., три відсотки річних у сумі 173,83 грн., а всього 160 753,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в дохід держави судовий збір у сумі 1 607,53 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 02 листопада 2016 року представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» надав колегії суддів письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: