Вирок № 62598539, 10.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/159/2016

325/1411/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12016080330000439 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гараджамірлі Шамкірського району республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, який працює машиністом насосної станції ФЛП ОСОБА_2, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого;

- 13.09.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (вирок виконано 13.09.2016 року).

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а саме на ділянці автодороги між с.Вишневе та смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого придбав гладкоствольну вогнепальну зброю-однозарядну ручку-пістолет, калібру 8,3мм, виготовлену саморобним способом, а також 1 військовий патрон калібру 7,62x39мм, який незаконно перевіз, та помістив до потайного відділу пуфу-сидіння спальної кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де умисно, незаконно зберігав до 21.07.2016 року.

21.07.2016 року, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні спальної кімнати будинку всередині потайного відділу пуфу-сидіння, було виявлено та вилучено ручку-пістолет, калібру 8,3мм, виготовлену саморобним способом, а також 1 військовий патрон калібру 7,62x39мм, який останній умисно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 30.09.2016 року № 421-з предмет, вилучений під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядною ручкою-пістолетом калібру 8,3 мм. Надана ручка-пістолет придатна до здійснення пострілів пістолетними патронами 7,62мм (з використанням ущільнювача) та придатна до виконання окремих пострілів способом роздільного заряджання (шумовий револьверний патрон калібру 9mmR, або будівельно-монтажний патрон СМП-1 + картеч діаметром 8мм), при цьому кулі вистріляні з неї володіють достатньо вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія перевищує граничне значення - 0,5 Дж/мм2. Надана ручка-пістолет виготовлена саморобним способом. Предмет схожий на патрон калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм: самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій; патрон виготовлений промисловим способом; патрон придатний до здійснення пострілу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він повністю визнає і не оспорює, підтвердив, що дійсно 08 березня 2016 року вдень, він зупинився на узбіччі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а саме на ділянці автодороги між с.Вишневе та смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області для того щоб відремонтувати колесо автомобіля. Там на узбіччі він знайшов предмет, а саме ручку-пістолет та 1 патрон. Все знайдене привіз до себе додому та поклав до відділу пуфу-сидіння спальної кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав до 21.07.2016 року, коли в ході санкціонованого обшуку співробітниками поліції зазначені речі були виявлені та вилучені.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин проти громадянської безпеки, але на час вчинення інкримінованого злочину судимості не мав, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу з позитивної сторони, а саме, що обвинувачений працевлаштований, має постійне місце роботи, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати в розмірі 703,68 гривень - на проведення судової балістичної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12016080330000439 від 30.09.2016 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок на рахунок №31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: пістолет-ручку та 1 стріляну гільзу патрону калібру 7,62х39 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, (згідно квитанції № 16-29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: