Рішення № 6259831, 08.05.2009, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №2-340-2009

РІШЕННЯ

Іменем України

з а о ч н е

08 травня 2009 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Каніщєвої Н.О.

- при секретарі Конотопчик О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний

Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008р. ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушені вимоги договору кредиту № KRXRRX06410344 від 16.09.2007 року щодо повної та своєчасної сплати заборгованості за договором, зазначивши, що позивачем його договірні вимоги виконані в повному обсязі та належним чином, відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 3485,76 грн., заборгованість по процентам -1501,79 грн., заборгованість по комісії – 861,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 480,22 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 грн., судовий штраф (процент) – 316,44 грн.; судовий збір у розмірі 68 грн. 95 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 3485,76 грн., заборгованість по процентам -1501,79 грн., заборгованість по комісії – 861,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 289,69 грн., а всього на суму 6138,34 грн., та судові витрати на загальну суму 98 грн. 95 коп.. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі .

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

16 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредиту № KRXRRX06410344, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав, а відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання кредит у сумі 3588 грн. 00 коп. зі сплатою 12 проценти річних, з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 р., на умовах визначених договором. Згідно договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення основної суми кредиту щомісяця в період сплати, за який приймається період з «26» до «30» числа кожного місяця Позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1459 грн. 77 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов Договору.

Позивачем його договірні зобов’язання виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту виконав неналежним чином, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту –3485,76 грн., заборгованість по процентам -1501,79 грн., заборгованість по комісії – 861,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 289,69 грн., а всього на суму 6138,34 грн., та судові витрати на загальну суму 98 грн. 95 коп..

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки за договором.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за договором кредиту – 3485,76 грн., заборгованість по процентам -1501,79 грн., заборгованість по комісії – 861,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 289,69 грн., а всього на суму 6138,34 грн., та судові витрати на загальну суму 98 грн. 95 коп..

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 95 коп. та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором кредиту – 3485(три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 76 коп., заборгованість по процентам -1501(одна тисяча п’ятсот одна) грн. 79 коп., заборгованість по комісії – 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 10 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 69 коп., а всього на суму 6138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299 в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя