Ухвала суду № 62598308, 07.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/18499/13-ц

Провадження № 22-ц/777/2564/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2016 року апелянта було зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку разом із доказами поважності причин його пропуску, та квитанцію про сплату судового збору.

У встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя Собослой Г.Г.