Рішення № 6259827, 21.04.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-708/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ДП «Управління житлово - комунального господарства «Амвросіївського КП «Флора» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року позивач, ДП « Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не сплачують послуги та витрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира. Виникла заборгованість станом на 1 березня 2008 року в сумі 1057 гр. 48 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт управління житлово - комунального господарства ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Просить стягнути з відповідачів суму боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1057 гр. 48 коп. солідарно, яка утворилася станом на 1 березня 2008 року.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за місцем проживання не виявлені, судові повістки були вручені представнику житлово-експлуатаційної контори для вручення адресатам.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користуються послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачують їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 1 березня 2008 року в сумі 1057 гр. 48 коп., котру відповідачі добровільно не сплачують. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.162 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 1057 гр. 48 коп. солідарно.

Суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі по 51 гр. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30 гр. з кожного.

На підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 76 п.3, 213, 214, 215, 224, 225, 226 і 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ДП « Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» 1057 гривень 48 коп. (Одну тисячу п»ятдесят сім гривень 48 коп.) солідарно на

розрахунковий рахунок № 260041022058 Ощадбанк 3312, МФО 394244, код ОКПО 34283717.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі по 51 гр. ( П'ятдесят одна гр.) з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30 гр. (Тридцять гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.