Справа № 308/11623/16-п
3/308/5118/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №196695 від 08.11.2016 р. встановлено, що 5 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. у ході офіційно прикордонно-представницької зустрічі представниками Словацької сторони представникам прикордонної служби України був переданий гр. ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_2, який затриманий за незаконний перетин державного кордону України з Словацькою республікою, поза межами пункту пропуску в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».
Громадянин ОСОБА_2 Ву Тран Рванд у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що мав намір потрапити до країн Європейського союзу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного:
Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, якщо такі дії вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З досліджених судом матеріалів слідує, що 4 листопада 2016 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 Ву Тран Рванд був затриманий представниками прикордонної служби Словацької республіки, за незаконний перетин державного кордону України з Словацькою республікою, на напрямку 173 прикордонного знаку в 700 метрах від державного кордону, поза межами пункту пропуску, в складі групи осіб.
5 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. у ході офіційно прикордонно-представницької зустрічі представниками Словацької сторони гр. ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_2, був переданий представникам прикордонної служби України.
Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр.ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.204-1 КУпАП, його дії - кваліфіковані правильно.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №196695 від 08.11.2016 р., його письмовими поясненнями, актом прийняття-передавання особи від 05.11.2015 року та іншими зібраними доказами.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, передбаченого ч. 2ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт5, судовий збір становить -0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275.60грн.
На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст. 204-1, ст.294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Ву Тран Рванд, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 62598207, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11623/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: