Ухвала суду № 62598190, 10.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10440/16-к

У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. при секретарі - Пазяк С.М. за участі прокурора - Андришин О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016070000000077 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді Бенца К.К. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016070000000077 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що нею, як слідчим суддею, розглядалась скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12016070000000077.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід судді Бенца К.К. з підстав, зазначених в заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи обставини, зазначені у заяві судді Бенца К.К. про самовідвід, а саме те, що нею як слідчим суддею під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні розглядлась скарга на дії слідчого, вважаю, що є підстави для самовідводу, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бенца К.К. про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Справу № 308/10440/16-к передати керівнику апарату суду (особі, яка виконує його обов'язки) для здійснення за відповідним розпорядженням повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно з п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 у новій редакції з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 року №55.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бедьо