Ухвала суду № 62598051, 10.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1830/15-к

У Х В А Л А

10.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.ч.3,4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, із наданням їй на підставі ст.75 КК України випробовувального строку на один рік.

У зв'язку із закінченням іспитового строку інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області та засуджена належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник органу кримінально-виконавчої інспекції та засуджена належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, їх участь судом визнана не обов'язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_1 громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на виклики та реєстрацію в КВІ Виноградівського району з'являлася своєчасно, скарг на її поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 від покарання, призначеного їй за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Г. І. Рішко