Ухвала суду № 62597659, 07.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3390/15 Головуючий у І інстанції Коваленко А. В.Провадження № 11-кп/795/1243/2016 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

07 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270180001064 та № 12016270180001434, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.185, ст.395, ч.1 ст.296 КК України, та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 16 грудня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання його під вартою.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що постановлена місцевим судом ухвала від 21.10.2016 року окремому оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження - відмовити, а його апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1