Справа № 592/10068/16-ц
Провадження № 2/592/2816/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім» про визнання незаконними та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсним договір оренди,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім» про визнання незаконними та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсним договір оренди.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 3307 грн.20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Однак в порушення вищезазначених вимог позивач сплачує судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак в порушення вищезазначених норм позивач не надає суду договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ТОВ «Еко-Ескім» від 05.07.2013 року.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім» про визнання незаконними та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсним договір оренди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 62597554, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10068/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: