Ухвала суду № 62597539, 10.11.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1950/16-ц

Номер провадження 2/573/758/16

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2012 року, яка мотивується тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 3600 грн. у виді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 31 серпня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту в сумі 31490,16 грн., яка складається з наступного: 3524,19 грн. заборгованість за кредитом; 23040,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2950 грн. - пеня та комісія за обслуговування кредиту; 1975,72 грн. - штраф, з яких 500 грн. - фіксована частина, 1475,72 грн. процентна складова. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів, комісії та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

ПредставникПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не зявився, під час звернення з позовом до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 29 січня 2014 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть №172 від 30 січня 2014 року (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови лише прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В ході вжитих судом заходів було встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори у визначений законом строк ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом Білопільської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2016 року №1521/01-16.

У відповідь на запит суду виконком Шкуратівської сільської рада Білопільського району Сумської області повідомив, що ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: с. Нагорнівка, 3, Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Інформацією щодо спадкоємців, які залишились після смерті ОСОБА_1, та спадкового майна, виконком сільської ради не володіє.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 22 жовтня 2012 року в сумі 31490,16 грн. закрити у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутністю правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 22 жовтня 2012 року в сумі 31490,16 грн. закрити у звязку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя