Ухвала суду № 62597482, 10.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/850/16-ц Провадження № 22-ц/795/2219/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карпинська Н. М.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається спір майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, ОСОБА_1 належало сплатити 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру) + 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_3