Ухвала суду № 62597426, 10.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6960/15-ц Провадження № 22-ц/795/2213/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж ділянки,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж ділянки

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що остання заявляє чотири немайнові вимоги: визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Крім того, ОСОБА_2 заявив дві немайнові вимоги до ОСОБА_1: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж ділянки.

Тобто, заявнику належало сплатити 974 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за розгляд первісного позову) + 487 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за розгляд зустрічного позову)х 110% = 1461 грн. 60 коп. судового збору.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішення про передачу у власність земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж ділянки, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_9, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_10