Ухвала суду № 62597371, 10.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/710/16

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування арешту майна де він зазначає, що в Прилуцькому ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12016270210001797 з попередньою кваліфікацією злочину за ст. 185 ч. 1 КК України про те, що 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку нафти, яку перевіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «КАМАЗ» на орендовану ним територію в смт. Срібне, вул. Миру 94.

Мотивуючи тим, що слідчім Прилуцького ВП ГУНП 18 вересня 2016 року з зазначеної ділянки було вилучено автомобіль «КАМАЗ», в кузові якого під тентом знаходиться металева ємність заповнена рідиною темного кольору і що на підставі клопотання начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ухвалою суду від 20 вересня 2016 на автомобіль «КАМАЗ» було накладено арешт, який на даний час належить його довірителю, і який в вересні2016 року у звязку з технічними пошкодженнями був тимчасово поміщений на території, яка належала ОСОБА_3 для ремонту, звідки його і було вилучено, заявник і просить суд повернути належне йому майно, оскільки вважає, що його затримали незаконно.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, яке слідчий та прокурор не визнали та просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 18 вересня 2016 року з території господарства за адресою смт. Срібне вул.. Миру 94 було вилучено автомобіль «КАМАЗ», який за допомогою тенту було замасковано під зерновоз, але фактично в кузові автомобіля, під тентом, знаходилася металева ємність, заповнена рідиною темного кольору, як зясовано в подальшому це була нафта. При цьому в судовому засіданні начальник СВ Прилуцького ВП ГУНП повідомив, що тільки сьогодні, в судовому засіданні, йому стало відомо, що на даний час власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_2, І.П., а тому у них виникла можливість перевірити, кім саме було проведено переобладнання автомобіля з зерновозу на перевезення рідких паливно-мастильних матеріалів, тобто чи то особою, у якої безпосередньо було вилучено автомобіль, чи то власником автомобіля, яким на час вилучення було ТОВ «Агропереробний комбінат», а на даний час є ОСОБА_4, а для цього необхідно провести додаткові слідчі дії.

За таких обставин, оскільки спірний автомобіль є знаряддям злочину і досудовим слідством не встановлено, хто саме здійснив його переробку, то в разі повернення автомобіля власник може знищіти ознаки переробки, що ускладнить проведення необхідних слідчих дій, в тому числі і можливої експертизи, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 9, 173 ч. 1, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, моделі 5320, який був накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: