Ухвала суду № 62597155, 09.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2181/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1878/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Солонар Олега Вікторовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 346 288,86 грн., а також судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 5194,33 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 оскаржив, направивши 28 жовтня 2016 року поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять доказів про сплату відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 судового збору за подачу апеляційної скарги. Замість цього відповідач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в якому зазначається, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Приймаючи до уваги вимоги закону, вважаю, що до відповідача за первісним позовом не застосовуються вище зазначені положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, враховуючи, що відповідач не сплатив судовий збір при оскарженні рішення суду від 18 жовтня 2016 року, тому наявні підстави для залишення його апеляційної скарги без руху.

За вимогою зустрічного позову ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів даної справи, позовна заява від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла до суду першої інстанції 05 травня 2016 року (а.с.4-5).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції первісного позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведених норм права вважаю, що судовий збір за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18 жовтня 2016 року слід розраховувати за вимогою первісного позову наступним чином: 346 288,86 грн. * 1,5 % = 5 194,33 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду розраховується наступним чином: 5 194,33 грн. * 110% = 5713 грн. 76 коп., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок 31211206780002,

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ПАТ «Уксоцбанк», Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Солонар Олега Вікторовича залишити без руху.

Запропонувати адвокату Солонар Олегу Вікторовичу, який діє від імені ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5713 грн. 76 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5713 грн. 76 коп.

Роз'яснити адвокату Солонар Олегу Вікторовичу, який діє від імені ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Солонар Олегу Вікторовичу для виконання (а.с.93).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко