Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 586/1151/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/55/16
16 серпня 2016 року Середино Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого судді Швець І.Є.
при секретарі Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » до ОСОБА_1 про стягнення 76 839 гривень 02 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк » звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за № 500946300 від 12 червня 2016 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.
В судове засідання представник публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » не з»явився . Суду надали заяву , відповідно до якої просять розглянути зазначену справу у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
За повідомленням Середино Будського районного сектору , Управління державної міграційної служби України в Сумській області , за вих. № 30/1841 від 4 грудня 2015 року , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останній значиться зареєстрованим з 20 квітня 2012 року за адресою м.Середина Буда , вул. Індустріальна , 1 б , Середино Будського району , Сумської області.
В позовній заяві ПАТ « Альфа Банк » до ОСОБА_1 зазначено місце проживання останнього м. Середина Буда , вул. Індустріальна , 1 - Б , Середино Будського району , Сумської області . В ствердження зазначеного місця знаходження відповідача сторона надала суду копію паспорта на ім»я ОСОБА_1 , серії АР , № 056236 , виданого 6 червня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, з зазначенням місця проживання останнього за вищезазначеною адресою /зареєстрований за даною адресою з 20 квітня 2012 року/.
Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав ОСОБА_1 повідомлення про час і місце розгляду справи на вищезазначену адресу. Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся , про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомляв.
В зв»язку з вищенаведеним відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» , за № 149/5769 / від 10 серпня 2016 року .
Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за
- 2 -
кредитним договором № 500946300 від 12 червня 2012 року задовольнити повністю з наступних підстав :
12 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк « та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 500946300.
Відповідно до умов вищенаведеного договору , ПАТ « Альфа Банк» зобов»язувався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 57140 грн. 14 коп. , у строк з 12 червня 2014 року до 13 червня 2019 року.
Згідно ж до умов укладеного договору , ОСОБА_1 зобов»язувався в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші , передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , які передбачені в свою чергу зазначеним договором та додатком до нього за № 1, графіком погашення кредиту.
ПАТ «Альфа Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсягу, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 57140 грн. 14 коп. , що в свою чергу стверджується наданим витягом з особового рахунку останнього.
ОСОБА_1 же , в порушення умов вищенаведеного кредитного договору , свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 13 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 55876 грн. 8 коп., за відсотками 8 243 грн. 40 коп. та комісії 10319 грн. 54 коп.
У зв»язку ж з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та зазначеного кредитного договору , останньому нарахована неустойка , яка станом на 13 жовтня 2015 року становила - 2600 грн.
Однак , з урахуванням діючого на той час законодавства України , з приводу того , що стягнення неустойки / пені , штрафу / обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду , а починається з дня / місяця/, з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір неустойки в даному випадку становить , на думку представника позивача , штраф - 2400 грн.
При цьому , даний факт в свою чергу стверджується наданим ПАТ «Альфа Банк» розрахунком заборгованості за кредитом.
Відповідно ж до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 будь яких обов»язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та / або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором.
В зв»язку з вищенаведеним , з урахуванням не виконання ОСОБА_1 зобов»язання стосовно умов повернення кредиту , Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» і вимушені були звернутися з даним позовом до суду.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за кредитним договором не погашає .
Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Діюче законодавство України передбачає , що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку , що встановлені договором. Крім того , якщо у зобов»язанні встановлений строк / термін / його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /.
До цього ж , відповідно до діючого цивільного законодавства України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або
- 3 -
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо ж кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику /кредит/ частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець /банк/ має право вимагати дострокового повернення частини позики / кредиту/ , що залишилась та сплати належних процентів.
Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.
В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.
До цього ж , відповідно до діючого законодавства України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом .
Згідно ж ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді .
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 615 , 625 , 629 , 1048 , 1054 ЦК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк » 76839 / сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять дев»ять / гривень 2 /дві / коп. , суму заборгованості за кредитним договором № 500946300 від 12 червня 2014 року , яка склалась станом на 13 жовтня 2015 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк » 1 218 /одну тисячу двісті вісімнадцять / грн. , в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору та 420 / чотириста двадцять / гривень , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з оплатою оголошення в газеті з приводу повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи .
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10 - ти діб з моменту його оголошення .
Суддя
С - Будського райсуду ОСОБА_2
Судове рішення № 62597038, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/1151/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: